我先即使是安迪沒有住在最旁邊的牢房，他仍然會逃出去的，用任何可能的方法

其實這也是我喜歡這本書的原因，就是作者塑造的安迪這個形象

在牢房中，他也不曾忘記自己的嚮往，想逃出去的信念

有時候，他已不再是一個人了，而是希望，而是信念，是他照亮了好友雷德的餘生

所以，安迪住在哪裡其實並不重要

這種假設沒有什麼意義，就如同假設張無忌掉下懸崖，摔死了怎麼辦？或者是泰坦尼克號里男主人公如果沒凍死會怎麼樣？藝術創作已經設定特定的場合了，為的是配合主題。

一方面，挖牆的逃跑計劃是無意中在牆上刻字是發現的，因為他有這方面知識，推測出這面牆的材質是可以挖穿的，當然這些是瑞德在安迪越獄後的推測。

另一方面，他幫典獄長鑽各種法律的漏洞逃稅，斂財，使他擁有一間自己的牢房，以便進行他的挖牆逃跑計劃。

他無意之中的發現使他儘力維持著擁有一間牢房的待遇，為什麼能維持住？因為他既有專業知識又聰明不死板，他知道這些偷稅的事他不做別人也會做，既然能讓自己生活地更好一些(也為監獄作出貢獻了，那座圖書館)，便於挖牆計劃順利開展，他沒有理由不做。

所以偶然間的發現是關鍵因素，但不是決定因素，決定因素是安迪這個人，那間牢房是有了這個發現後他自己為達到最終目的(越獄)所必須擁有的場所，也就是說如果沒有發現牆能挖穿的話，他就沒有必要堅持要一人的牢房。

如果沒有發現「牆的奧秘」，安迪也會找到其他方式逃出去，只是不過作者選擇了這一種方式而已。

看原著啦，原著裡面後面都是通風管牆網，而且本來混凝土也很厚，考慮到不會被鑿穿的可能。理論上從那一排每一個房間，都可以一力貫之挖到底。最旁邊牢房最大的好處，無非是查寢時有應對時間罷了。

其實電影唯一不足的地方就是在這裡，雖然安迪不幸含冤入獄，不幸中的萬幸的是他被安排在最旁邊的牢房裡。從邏輯來看這種概率很低很低，假如他被按排到另一個牢房，他是不是真的要關一輩子嗎？

電影的情節如果按照先按排他到一個挖不穿的牢房中，這樣再通過他自身的努力，如讓獄長幫他換掉牢房，然而再實施越獄的計劃，這樣電影就實在是太完美了。電影最主要的是安迪從精神上的救贖，而在肉體上的救贖上發展就欠缺了一點邏輯性

肖申克的救贖在故事上其實不在於逃離，在於希望和救贖，有些鳥是註定關不住的。

肖申克關押更多是精神上面的，但是他們已經習慣並且離不開體制化了，即便出去也只是自殺和脫離了群眾的生活，難以和世界接軌。

肖申克的救贖，肖申克監獄的救贖，其實就在於救贖，而並非救命。

安迪早已經救贖了自我，他本應該出去的，但是監獄的申訴過不去，這是肖申克的問題，因為安迪已經解開了自己心中的問題，靈魂已經得到了救贖，他的身體卻沒有解放。

這是矛盾

肖申克的救贖講的就是這種矛盾

心靈上過不去的坎，身體上過去又有什麼用呢？

安迪走之前留下了很多的東西，比如很多的圖書和唱片機，比如石雕和海報，你可以看到安迪在監獄雖然束手束腳但是又自得其樂。

安迪確實是一隻關不住的鳥

我覺得以安迪的聰明，他會想辦法住在那一間，或者他逃獄的方式就會改變

畢竟是小說啊。

主要說的就是希望。再說了，就算不在最邊上的，我相信我家安迪也會有其他辦法滴。

我就是超愛我家安迪嗷!

推薦閱讀：